All In: การต่อสู้เพื่อประชาธิปไตย

บทวิจารณ์ All In: การต่อสู้เพื่อประชาธิปไตย

สิ่งที่น่ากลัวที่สุดเกี่ยวกับเอกสารการปราบปรามผู้มีสิทธิเลือกตั้งของ Amazon“ All In: The Fight for Democracy” คือการสร้างและบังคับใช้วิทยานิพนธ์อย่างช้าๆที่ประวัติศาสตร์กำลังซ้ำรอย เป็นช่วงเวลาแห่งการทดสอบวรรณกรรมที่ไม่มีใครเทียบได้อย่างโจ่งแจ้งและภาษีการสำรวจความคิดเห็นที่ห้ามไม่ให้คนที่ไม่ใช่คนผิวขาวออกจากกล่องลงคะแนน ในทางกลับกันข้อกำหนดเบื้องต้นในการลงคะแนนใหม่กลับมีความกังวลเกี่ยวกับการฉ้อโกง หนังชนโรงhd

ข้อกำหนดใหม่เหล่านี้ไม่ว่าจะเป็นการระบุตัวตนเพิ่มเติมการนำออกจากกลุ่มผู้มีสิทธิเลือกตั้งเนื่องจากไม่ได้ใช้งานและปิดหน่วยเลือกตั้ง

– เป็นไปเพื่อประโยชน์ของคุณเองเราได้รับแจ้งเพื่อให้ประชาธิปไตยสามารถทำงานได้อย่างยุติธรรมและถูกต้อง ผู้กำหนดกฎหมายใหม่ของพรรครีพับลิกันล้มเหลวในการรับทราบผลกระทบต่อคนผิวสีและผู้ที่อยู่ในพื้นที่ที่มีรายได้น้อยและเหตุใดจึงจำเป็นต้องมีกฎใหม่เหล่านี้คำอธิบายมาจากStacey Abramsผู้สมัครผู้ว่าการรัฐประชาธิปไตยในการเลือกตั้งจอร์เจียปี 2018 “ เมื่อเจ้าหน้าที่ที่มาจากการเลือกตั้งรู้สึกว่าพวกเขาอาจไม่มีอำนาจอีกต่อไปพวกเขามีสองทางเลือก: พวกเขาสามารถตอบสนองต่อผู้ที่พวกเขาเป็นผู้นำได้มากขึ้นหรือจะกำจัดคนที่พวกเขาต้องตอบก็ได้” หลังดูเหมือนจะเป็นทางเลือก; มีผู้คนจำนวนมากที่รอการสำรวจนอกเวลาหลายชั่วโมงเพื่อที่จะพบว่าพวกเขาไม่ได้ลงทะเบียนหรือมีการปฏิเสธ ID หลายรูปแบบ สิ่งนี้นำไปสู่การถูกตัดสิทธิ์เนื่องจากผู้คนไม่คิดว่าระบบนี้เหมาะกับพวกเขา เป็นผลให้พวกเขาไม่ลงคะแนน “ All In” ใช้อดีตเพื่อแสดงให้เห็นว่าสิทธิในการลงคะแนนเสียงเป็นเรื่องที่ต่อสู้กันมาโดยตลอดตลอดประวัติศาสตร์สำหรับผู้ที่ไม่ได้ร่ำรวยจากคนผิวขาวผู้อำนวยการLiz GarbusและLisa Cortésจัดกรอบบทเรียนประวัติศาสตร์ของพวกเขาและคำกระตุ้นการตัดสินใจของพวกเขาด้วยเรื่องราวของการเลี้ยงดูการศึกษาและการเข้าสู่การเมืองของ Abrams ในเวลาต่อมาซึ่งเธอกลายเป็นผู้หญิงผิวดำคนแรกที่ลงสมัครรับเลือกตั้งเป็นผู้ว่าการในพรรคใหญ่ทั้งสองพรรค ผลการเลือกตั้งปี 2018 มีความสูสีและมีการโต้แย้งกันอย่างมากโดยในที่สุดอับรามส์ก็แพ้ 50,000 คะแนน เราได้เรียนรู้ว่าหนึ่งเดือนก่อนวันเลือกตั้งคู่แข่งของเธอและผู้ชนะในที่สุด Brian Kemp ได้ระงับการลงทะเบียนผู้มีสิทธิเลือกตั้งกว่า 53,000 คนซึ่งส่วนใหญ่มาจากชนกลุ่มน้อย หลังจากปฏิเสธที่จะยอมรับอย่างชัดเจน (คำพูดที่เร่าร้อนของเธอรวมอยู่ที่นี่) Abrams เริ่มก่อตั้งองค์กรเพื่อต่อต้านการปราบปรามผู้มีสิทธิเลือกตั้ง แนะนำหนังใหม่

“ All In” อาจเป็นภาพที่แสดงความโกรธอย่างเข้าใจได้ง่ายว่าเกิดอะไรขึ้นในปี 2018 แต่ภาพยนตร์เรื่องนี้แนะนำนักวิชาการนักกฎหมายและผู้เชี่ยวชาญคนอื่น ๆ หลายคนเพื่อติดตามสิทธิ์ในการลงคะแนนเสียงกลับไปยังบรรพบุรุษผู้ก่อตั้ง ในการเริ่มต้นของอเมริกาคนเดียวที่สามารถลงคะแนนได้คือเจ้าของทรัพย์สินชายผิวขาว หลังจากที่ผ่านไปของ 15 TH  แปรญัตติผู้ชายสีดำนอกจากนี้ยังได้รับอนุญาตให้ลงคะแนนเสียงและสำนักงานไว้อย่างน้อยจนกว่าจะสิ้นสุดการฟื้นฟู ในขณะที่ผู้หญิงเดินประท้วง แต่จะต้องรอ 19 วันที่  แก้ไขเพิ่มเติมเป็นที่ยอมรับ “ ช่วงเวลาที่ยิ่งใหญ่ที่สุดของความคืบหน้าตามมาด้วยช่วงเวลาแห่งการถอนตัวที่รุนแรงที่สุด” ผู้เขียน Ari Berman กล่าวในขณะที่เขาอธิบายว่าช่วงเวลาสำคัญของความก้าวหน้าของคนผิวดำหลังจากสงครามกลางเมืองตามมาด้วย Jim Crow เกือบ 100 ปี แอนดรูว์ยังชี้ให้เห็นว่าหนึ่งเสียงหมดสิ้นไปฟื้นฟูที่ช่วยให้การออกกฎหมายและการปฏิบัติที่ออกแบบมาเพื่อหลีกเลี่ยง 15 วันที่  แก้ไขเพิ่มเติม รายละเอียดเหล่านี้จัดทำโดยแครอลแอนเดอร์สันซึ่งทุกการปรากฏตัวมีผู้ชมห้อยอยู่กับเธอทุกคำ เธอและเอบรามส์เป็นคู่สนทนาที่น่าจดจำที่สุดใน “All In”

ความคิดเห็นของ Young เกี่ยวกับการโหวตหนึ่งครั้งซึ่งนำมาซึ่งความทุกข์ทรมานทั้งหมดนั้นสามารถใช้เพื่ออธิบายสิ่งที่เกิดขึ้นหลังจากที่ศาลฎีกาได้รับพระราชบัญญัติสิทธิในการออกเสียงลงคะแนนในปี 2013 เช่นเดียวกับการถอนทหารออกจากภาคใต้หลังการสร้างใหม่ทำให้เกิดการกระทำที่ไม่สุจริตมากมายที่ออกแบบมาเพื่อ ป้องกันไม่ให้คนผิวดำลงคะแนนเสียงการตัดสินของศาลฎีกาอนุญาตให้รัฐเดียวกันนี้ทำซ้ำรอบนี้ เหตุผลของพวกเขาคือตั้งแต่บารัคโอบามาได้รับเลือกเป็นประธานาธิบดีการปราบปรามผู้มีสิทธิเลือกตั้งไม่มีอีกต่อไป

ที่นี่ซึ่ง Garbus, Cortésและโปรดิวเซอร์เอบรามส์ได้เรียนรู้ว่าการเหยียดสีผิวในอดีตส่งผลกระทบต่อคนผิวดำและคนผิวน้ำตาลอย่างไร แต่ชาวเอเชียและคนพื้นเมืองด้วยเช่นกัน รายละเอียดบางส่วนน่ากลัวอย่างยิ่งโดยมีตัวอย่างที่แสดงให้เห็นว่าภูมิภาคต่างๆพยายามอย่างเต็มที่เพื่อป้องกันไม่ให้ชนกลุ่มน้อยลงคะแนนเสียงก่อนที่จะมีการรับรองพระราชบัญญัติสิทธิในการออกเสียง ในช่วงเจ็ดปีที่ผ่านมาเส้นทางเดียวกันนี้กำลังดำเนินไปตามกฎหมายที่ดูเหมือนไร้เดียงสาซึ่งฟังดูร้ายแรงน้อยกว่า แต่จริง ๆ แล้วเป็นการละเมิดข้อ จำกัด เดิม ๆ John Lewisผู้ล่วงลับปรากฏตัวที่นี่ทั้งในฐานะผู้แทนสหรัฐฯและชายที่กะโหลกศีรษะแตกบนสะพาน Edmund Pettis ใน Selma เพื่อเตือนให้เราตระหนักถึงความสำคัญของสิทธิในการลงคะแนนเสียง Abrams ขึ้นศาลเป็นศูนย์กลางของ“ All In: The Fight For Democracy” เมื่อไม่ให้ข้อมูลเพื่อให้แน่ใจว่าได้ยินเสียงของผู้มีสิทธิเลือกตั้งของคุณเธอเสนอเรื่องราวเกี่ยวกับกฎของพ่อแม่ศิษยาภิบาลของเธอสำหรับเธอ พวกเขาเรียกร้องให้เธอไม่เพียง แต่ได้รับการศึกษาที่ดี แต่เธอยังช่วยเหลือผู้ที่ด้อยโอกาสอีกด้วย “ เราก็ยากจนเหมือนกัน!” Abrams กล่าวอย่างขบขันโดยเลียนแบบความไม่เชื่อมั่นในตัวเองที่อายุน้อยกว่าของเธอตามความต้องการในภายหลัง นอกจากนี้เธอยังเล่าเรื่องราวว่าเธอถูกปฏิเสธจากผู้ชมกลุ่มเดียวกันกับผู้ว่าการรัฐจอร์เจียที่นักคุมขังในโรงเรียนมัธยมทุกคนได้รับเพราะตำรวจผิวขาวไม่คิดว่าคนผิวดำจะฉลาดขนาดนั้น มีอารมณ์ขันเล็กน้อยในเรื่องนี้เมื่อพ่อของเธออธิบายว่าเขาใช้คำพูดที่ไม่ได้มาจากศิษยาภิบาลเพื่อตอบสนองต่อการกระทำของผู้พิทักษ์ได้อย่างไร แต่ผลลัพธ์กลับเป็นเครื่องเตือนใจที่น่าเศร้าเกี่ยวกับพลังของการรับรู้แบบโปรเฟสเซอร์ ซีรี่ย์เกาหลีอัพเดทล่าสุด

เป็นเรื่องบังเอิญอย่างแท้จริงที่ Abrams จะถูกปฏิเสธไม่ให้เข้าไปในคฤหาสน์ของผู้ว่าการรัฐอีกครั้งในอีกหลายปีต่อมา แต่แทนที่จะพิกลในเรื่องนี้เธอและทีมผู้สร้างเติมเต็มสิ่งที่เราต้องรู้ก่อนลงคะแนนเสียงในวันเลือกตั้ง ด้วยเหตุนี้“ All In: The Fight For Democracy” จึงเป็นบริการสาธารณะที่มีคุณค่าซึ่งรวมอยู่ในสารคดีเพื่อการศึกษาให้ข้อมูลและมีส่วนร่วม